近日，有人冒充名校教授行骗车企一事引发关注，伪专家、假教授又一次闯入公众视野。

几天前，一家汽车公司公开发布声明称，一名叫作 " 谢尚晋 " 的人士虚构 " 中国人民大学文艺复兴研究院副院长、教授、博士生导师 " 身份，与该公司展开合作，经核实这一头衔为捏造，遂解除与其合作关系。

中国人民大学艺术学院向澎湃新闻记者证实，人民大学艺术学院并无这名叫 " 谢尚晋 " 的教授、博导。

这类剧本，近年来并不少见。

今年央视 3 · 15 晚会，就曝光了所谓的 " 眼科专家 " 丁玉球，通过健康讲座视频诱导老年人购买所谓高价 " 秘药 "。被揭露前，这位 " 专家 " 频繁以 " 世界中医药学会专家委员会委员 "" 中华总工会全国职工健康教育委员会主任 " 等头衔，出现在企业、相关机关单位举办的公开活动中。

值得一提的是，2010 年丁玉球就曾被中消协点名、打假。一个十多年前就已被揭穿的假专家，甚至连名字都不改，还持续活跃在各类公开活动中，为企业站台，在机关单位推销保健品，可谓肆无忌惮。

梳理近几年见诸报端的假冒者，不难发现，这类人的造假包装套路高度雷同：正所谓 " 出了门身份都是自己给的 "，先编造一个看上去专业且唬人的名头。再凭着这副名头参加一些行业活动，获得被公开亮相的机会，变假为真。

这类骗术并不高明，就没人发现异常吗？

未必没有。在当前互联网高度发达的社会，" 专家 "" 教授 " 这类身份其实不难核实，一通打给供职单位的确认电话，乃至简单的搜索，都足以揭露这些骗局。但涉及的单位，要么疏于审核，要么装聋作哑，任由小丑表演。

在一些商业合作和行业活动中，专家、教授的头衔，往往被视为高端资源和专业能力的金字招牌。不少企业、活动主办方急于提升规格、拓展人脉，陷入 " 头衔即实力 " 的认知误区，主动放弃资质核验，为假冒者提供了滋生土壤。还有些商业沙龙、学术论坛需要权威人设撑场面、造热度，对身份存疑的 " 学术大咖 " 刻意包容、默许接纳。

假身份，真活动，真真假假间，一些新闻报道也被利用，成了假冒者的背书。

更关键的是，此类身份造假，监管难度大，可能涉及诈骗、虚假宣传等复杂行为，管理职责分散于市场监管、公安等多个部门，往往需要受骗者自行投诉举报，导致打击力度不足，违法成本相对低廉。

如何破局？公众与社会都应理性看待 " 专家 " 光环，破除对头衔的盲目崇拜。相关单位，要擦亮眼睛，查来源、看背景、查履历、警惕伪专家 " 蹭热点 "，避免吃了哑巴亏，同时，对已被查实或高度疑似的假冒身份、山寨机构，涉及单位、相关部门应及时发声，澄清提醒，压缩所谓伪专家、假教授的生存空间。